Participación Ciudadana y organizaciones internacionales valoran las pasadas elecciones como un retroceso al sistema democrático dominicano
El movimiento cívico no partidista, Participación Ciudadana, aclaró este viernes una serie de plantemientos en los que difiere del discurso presentado por el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario.
Los planteamientos de Roberto Rosario, atribuyendo a Participación Ciudadana el hecho de que el escrutinio electrónico “paso con buenas notas” fue sacado de contexto, según la organización de la sociedad civil.
“Lo que él no dijo es que la verificación paralela realizada por nuestra institución fue sólo en el nivel presidencial, es decir, sólo la boleta A, y no realizó observación en los niveles congresuales y municipales, que fue donde se suscitaron los principales inconvenientes”, dijo Participación Ciudadana mediante comunicado.
Participación Ciudadana lamentó el pronunciamiento del presidente de la JCE, señalando además que su valoración “tan absoluta” no coincide con los que participaron en el proceso electoral, incluidos los internacionales UNASUR, UNIORE y la OEA, que junto a la organización valoran las pasadas elecciones como un retroceso al sistema democrático dominicano.
“Entendemos que hay una gran distancia entre lo que dice el presidente de la JCE y lo que Participación Ciudadana observó en el desarrollo de las elecciones”, argumentó la institución.
Indicó que continúa observando la fase post electoral, apelando al cumplimiento del ordenamiento jurídico, tanto de las Juntas Electorales, la JCE y el Tribunal Superior Electoral (TSE), ante los reclamos y conflictos de los accionantes.
A continuación, algunas de las irregularidades observadas por Participación Ciudadana, todas detalladas en comunicado de la institución:
- El uso de los equipos electrónicos presentó dificultades y atraso en las votaciones; un 56% de los colegios inició a las 7:00 am y un 44% después de las 7:00 am.
- En el 29.3% de los colegios los equipos para el registro de los concurrentes no llegaron y donde llegaron, en el 22.6% hubo confusión para su uso, el 6.4% no se usó.
- En el 27.4% de los colegios, el scaner para el escrutinio de los votos no llegó y en el 62.4%, donde se instaló, hubo anomalías en el escrutinio de los votos.
- No hubo capacidad para el manejo del equipo en un 16.1%, el 8.7% se dañó.
- En el 30% de los colegios hubo problemas con el escaneo de los votos y en la transmisión de la votación.
- El presidente de la JCE no ofreció información nueva sobre la supuesta renuncia de los 3,000 auxiliares técnicos, se limitó a culpar los partidos políticos y no admitió una cuota importante de responsabilidad.
Conecta con nuestras Redes Sociales, comparte y sé parte de la información con Infopanorámica! Somos información, análisis y entretenimiento
